3月4日下午，知名媒体人@海jun在其社交平台上对中国男篮的现状发表了深刻的见解。
他提到，关于郭指导使用三后卫战术的问题，从杜锋、老乔到老郭，教练们似乎都在重复同样的策略。那么，究竟是什么原因导致教练们依旧选择三后卫？为何总是以内线的强攻为主要战术，而不考虑后卫为核心进行战术创新？快速反击和锋线持球的机会为何在战术中乏善可陈呢？
以U18国青队在与美国高水平球队交锋时的惨痛经历为例，他们遭遇了对手的快速反击，而我们却仍以内线强攻为主，这让人感受到中国篮球理念的滞后。但我们是否考虑到，根本问题并非教练不希望进攻多样化，而是手中没有相应的球员配置？
难道教练不渴望看到后卫能够快速反击吗？可惜的是，U18的后卫们难以具备执行快速反击所需的能力。教练又怎么能指望后卫们具备超高的三分球命中率呢？事实上，他们的三分命中率低得令人失望，远比内线得分的效率要差。
以去年的世预赛对阵韩国为例，当我们外线状态不佳、投篮受阻时，只有内线的周琦能够发挥优势。在这种情况下，自然选择用他来突破防线。这就好比田忌赛马，用自身的优势去对抗对方的劣势，而不是让劣势去挑战强者。这其实和日韩国家的归化策略类似，他们总是注重填补五号位的短板，而后卫却相对稳定。
目前CBA的外援配置几乎都是一大一小，这也导致我们的大部分锋线球员只能在场上担当3D角色，而缺乏持球进攻的机会。而青年队的培训又是针对母队的需求，这进一步造成了锋线球员持球能力的不足。
因此，国产后卫变成了“搬运工”，国产锋线球员被迫成为了3D球员，最终只有部分内线球员在国际赛场上能够承担重任。这一现象使得球队在危难时刻，往往只能依赖内线球员艰难支撑。
与此相比，那些在国外打磨出来的锋线球员却能展现出优秀的持球能力，例如王俊杰和张博源。因此，我们很难寄希望于CBA在未来培养出适应国际比赛需要的持球锋线，还不如期待能够培养出更多像赵睿、林葳和赵继伟这样的优秀后卫。
相关阅读：有媒体人指出，某些言论与国际篮球发展趋势背道而驰，显示出我们在资源配置上的不足。
